Lettera aperta al direttore del Foglio – di Giuseppe Candido

Stagione eticamente (molto) insensibile.  Lamentarsi che la chiesa si stia "acconciando" sul testamento biologico è politically incorrect

Caro Direttore,

la tua splendida capacità di usare l'arte della parola evidenziata non soltanto dall'articolo di questa mattina – lunedì 15 dicembre con il titolo "avanza una nuova stagione eticamente (molto) insensibile" - non può però essere in grado di "sovvertire" la verità. Cioè che, in Italia, sui temi eticamente sensibili e che andrebbero semplicemente definiti diritti umani e civili, su questi temi esiste un pre-potere del Vaticano. Uno strapotere mediaticamente esercitato e che influenza milioni di persone con anatemi, comunicati e prese di posizione della CEI o direttamente di Ratzinger. No all'eutanasia, no al testamento biologico, no alla fecondazione assistita, no alla ricerca sulle cellule staminali embrionali. In ultimo, ma solo in ordine di tempo, il "no" detto all'Onu  sulla moratoria del reato di omosessualità anche al costo di veder mantenuta, in 91 Paesi del mondo che per tale reato la prevedono, la pena di morte. Della serie "evviva il sacrificio" nel nome della difesa ad oltranza della sacralità della vita. Ma siamo sicuri? Non era forse proprio Gesù a chiedere misericordia e non sacrificio? Non sacrificio come si pretendeva invece di imporre due anni fa a Piergiorgio Welby nel restare in vita a tutti i costi. E nemmeno il sacrificio di Welby che, violato dalla sua autodeterminazione a pretendere una morte opportuna, avrebbe fatto in modo di fargli meritare il diniego dei funerali in chiesa. Per questo la chiesa riesce ad allontanare molte persone che posseggono religiosità ispirata dalla misericordia cristiana. Tutto è chiesto in nome del sacrificio. Dal sacrificio delle coppie infertili a non avere un figlio, al sacrificio di malti che non potranno vedere, nel proprio paese, effettuarsi ricerche per curare malattie indicibili come la sclerosi ma anche banali e diffuse come il diabete, passando per quello dei milioni di malati di aids che hanno contratto l'infezione per la mancata diffusione, nel proprio paese, dei preservativi. Tutto ciò in nome e per conto del sacrificio e per il rispetto della sacralità della vita. 

Ti preoccupi – caro Direttore - di una "nuova stagione eticamente (molto) insensibile". Stai tranquillo, la chiesa è ben lungi dal perdere le sue battaglie contro quella che tu chiami, con la tua arte della parola, "ideologia moderna che relativizza la vita umana". Puoi stare tranquillo anche sul fatto che i Vescovi si starebbero "acconciando" all'idea che si debba legiferare per il testamento biologico. La famosa "apertura" della chiesa al testamento biologico è, in realtà, un intervento volto a limitare, se non smantellare, il diritto garantito dall'articolo 32 della nostra Costituzione a non essere obbligati a trattamenti sanitari contro la nostra volontà, oltre il limite della dignità. Usare le argomentazioni che tu usi, tra l'altro con l'arte della parola che detieni, mi pare un tantino politically incorrect.