Troppo cerchiobottista l’intervento dell’ANM sulla vicenda Salerno-Catanzaro

14/12/2008 - 19:21

Nell'inchiesta:

Di Maurizio Bolognetti, Segretario Radicali LucaniConfesso che la presa di posizione dell’ANM sulla vicenda “Salerno-Catanzaro” appare un po’ troppo cerchiobottista. Con il suo intervento, l’ANM di fatto sposa la tesi della “guerra tra procure”. Non potevamo aspettarci niente di meglio da chi, solo qualche mese fa, non ha speso una parola per difendere Luigi De Magistris. Tocca far presente agli illustri dirigenti dell’Associazione Nazionale Magistrati che la credibilità dell’istituzione giudiziaria è messa in discussione da inquietanti vicende verificatesi presso le Procure della Repubblica di Matera e Catanzaro. L’inchiesta Why not, così come l’inchiesta Poseidone, non è stata paralizzata dall’operato dei PM salernitani, ma da situazioni che sono ben descritte nel decreto di perquisizione e sequestro disposto dalla Procura della Repubblica di Salerno. Come possa l’ANM mettere sullo stesso piano l’operato di Jannelli e quello di Apicella e dei suoi sostituti, facciamo fatica a capirlo. Eppure è la stessa ANM ad affermare che la Procura Generale di Catanzaro ha compiuto “un atto grave in palese violazione dell’obbligo di astensione che grava sul magistrato che sia sottoposto a indagini in procedimento collegato.” Ripeto, non comprendo il cerchiobottismo dell’ANM. Se Salerno è competente ad indagare sui reati commessi dai magistrati di Catanzaro, perché l’operato di Apicella viene messo sullo stesso piano dell’operato di Jannelli? Cosa doveva fare la Procura di Salerno, dopo che per ben sette volte gli era stata negata la possibilità di disporre di atti indispensabili per poter continuare le indagini in corso su alcuni magistrati in servizio a Catanzaro? L’Anm invece di generalizzare, farebbe bene a fare i nomi e i cognomi dei magistrati “inadeguati” e “troppo legati a poteri locali”. Alcuni nomi emergono nelle 1500 pagine del decreto di perquisizione e sequestro disposto dai PM salernitani, altri ancora emergono dall’inchiesta Toghe lucane. Ma al di là di quanto scritto in certi atti giudiziari, se i signori dell’ANM fossero stati attenti, si sarebbero accorti che ripetutamente la stampa si è occupata dei legami di alcuni magistrati con i poteri locali, vedi i casi di Matera, Potenza e Catanzaro. Ripetutamente, inermi cittadini hanno segnalato al CSM situazioni preoccupanti nell’amministrazione della giustizia, che vanno ben oltre l’eccessiva vicinanza ai “poteri locali” e, a parere di alcuni, sfociano in associazione a delinquere. L’ANM parla di uso distorto da parte dei mezzi di comunicazione del decreto disposto dalla Procura della Repubblica di Salerno. Bontà loro, ma a noi sembra che di distorto in tutta questa vicenda ci sia ben altro, ad iniziare dal comunicato di una Associazione Nazionale Magistrati, che occupa con tutte le sue correnti il Ministero di Grazia e Giustizia. Maliziosamente si potrebbe osservare che mentre certi magistrati lucani e calabresi sono “troppo legati a poteri locali”, l’ANM è troppo legata a riti lottizzatori e troppo vicina a certi poteri nazionali. Uso distorto? Quale? Credo che ben abbia fatto la stampa a far conoscere ai cittadini i contenuti dell’inchiesta condotta dalla Procura di Salerno. Visti gli insabbiamenti, le sottrazioni e le avocazioni su cui nulla ha avuto da eccepire l’ANM, ritengo sia stata cosa buona e giusta. Il settimanale materano “Il Resto”(www.ilresto.info) ha pubblicato integralmente gli atti, noi dell’Associazione Radicali Lucani li abbiamo recepiti e pubblicati sul nostro sito(www.lucania.ilcannocchiale.it). Le uniche cose distorte e strumentali, i signori dell’ANM possono leggerle in quanto avvenuto, nel corso degli ultimi anni, in certe Procure, dove è stato impedito a magistrati intenzionati a svolgere il loro dovere di poterlo fare con serenità. Quei magistrati hanno subito una quotidiana, proditoria, vigliacca opera di delegittimazione, senza che l’ANM proferisse verbo a livello locale e nazionale.

Login o registrati per inviare commenti
Segnala abuso

2 commenti

air max online

Inserito da aas il Mar, 25/10/2011 - 04:34.

The long time the personal how basically keep these plastic coach purses outlet? Do you know the coach handbags air max shoes really get into more wear you set them. This is nike shox shoes legal leather has mature, came here, have a soft time reason. Like baseball glove. Most customers believe tory burch outlet that it is not crucial to pay like a high price tag for add-ons like oakley sunglasses outlet. It will get more gloves curing time. I hope this jordan shoes sale will help you earn about access a coach handbags judgment. Hope soon to talk with you.

Caro Italo,

Inserito da m.bolognetti il Lun, 15/12/2008 - 10:43.

Caro Italo, grazie per le preziose informazioni che hai postato.

Ciao M.

Login utente

Cerca nel sito