In Italia nessuno ne avrebbe mai il coraggio. Il mensile francese Alternatives Economiques ha pubblicato una petizione on line che va contro uno dei tabù sacri della demagogia elettorale: le tasse. "Perché noi siamo d'accordo con le imposte" è il titolo dell'intervento, che ha già raccolto le firme di Jacques Delors, di molti economisti e persino di qualche capitano d'impresa, e che in Italia ha fatto rumore perché è stato sottoscritto da Libération. L'appello prende di mira le dichiarazioni di Nicholas Sarkozy, il candidato del centrodestra, il quale ha dichiarato che vuole ridurre la pressione fiscali abbattendo di quattro punti in dieci anni e l'impatto dell'Isf, la patrimoniale, oltre (ci ricorda qualcuno?) ad anche l'imposta di successione. E i firmatari rispondono alla proposta con un'argomentazione da scolpire in marmo e mettere in tutte le piazze: "Un'imposta progressiva sulla successione è il corollario indispensabile delle libertà economiche offerte dall'economia di mercato. Il mercato è il fattore di progresso che permette allo spirito d'impresa di esprimersi, ma le ineguaglianze che crea sono mortifere per la democrazia se non viene messo un limite alla trasmissione ereditaria della ricchezza. Che deve essere acquisita grazie al proprio lavoro e al proprio talento, non solo perché viene ereditata". E poi aggiungono: "Vedere dei candidati che propongono misure demagogiche in campo fiscale e giustificano così la secessione sociale dei più ricchi ci fa vergognare. Perché i nostri guadagni provengono non solo dal nostro talento personale e dal lavoro, ma anche dalle infrastrutture, dall'innovazione, dalla cultura d'impresa, dai legami sociali che ci sono stati trasmessi dalle generazioni precedenti. E' questa eredità comune che ci permette di crescere al fine di assicurare la qualità attuale e futura della nostra vita individuale e collettiva". La Francia è sempre un passo avanti. Pensate se in Italia qualcuno si presentasse alle elezioni dicendo esattamente questo, e aggiungendo pure che, a causa della situazione finanziaria dello Stato (una situazione che è e rimane eredità dei governi precedenti, quelli che hanno speso per costruire cattedrali nel deserto e assunto lavoratori inutili per soddisfare i bacini elettorali di politici irresponsabili), le tasse non si possono tagliare. E che in ogni caso senza l'emersione dal nero - che va effettuata con metodi polizieschi: non si capisce perché un governo che invoca il pugno duro contro gli Ultras non debba fare la stessa cosa con gli evasori... -, oppure il taglio delle spese, non è possibile ridurre le imposte. Sarebbe un'ecatombe sociale. Vedremmo un esercito di padroncini annunciare che a breve si daranno fuoco nelle pubbliche piazze come i bonzi indiani, qualche irresponsabile aizzare il popolo allo sciopero fiscale (tanto lo fanno gli altri, mica lui), e un matto dichiarare a reti unificate che la Rivoluzione (con la R maiuscola) è in arrivo. Sì, quello stesso matto sotto il cui governo la pressione fiscale generale è aumentata. Oppure scorgeremmo un leader del centrosinistra che, preoccupato per la reazione della gente alla sua prima Finanziaria, annuncia a tutti che i proventi delle maggiori entrate verranno usati per ridurre le imposte, nel 2008 o forse già nel 2007. Mentre il suo responsabile economico aggiungerà che il taglio sarà pensabile "non appena la situazione si stabilizzerà, ma bisogna resistere alla tentazione che potrebbe indurre a pensare che, siccome le entrate vanno bene, non c'è più urgenza sul lato della spesa". In Italia il problema non sono le tasse, ma il modo in cui vengono spese le risorse che da queste provengono. Ma questo non ditelo ad alta voce nelle piazze: rischiereste come minimo la lapidazione.

L'originale su giornalettismo.ilcannocchiale.it